игра в дискурс

[catta]

Известно, что существует набор тем, гарантированно собирающих кучу комментариев. Об этом уже сто раз писали, и перечислять их опять нет особого смысла. Но есть одна особенность способа подачи такой темы, а не самих тем как таковых. Чисто стилистическое свойство постов, стяжающих максимум комментов. Я этот стиль для себя называю "игрой в дискурс".
По условиям игры пост может быть написан на любою тему, по которой можно высказать более чем одно мнение. Таких тем множество, для возьмем для примера "отношение к секс-меньшинствам". Бегло перечислим возможные точки кристаллизации мнений:
- существование генетических и физиологических предпосылок для их существования
- препятствия дорожному движению со стороны парадов секс-меньшинств
- права секс-меньшинств как частный случай прав человека
- неприятие церковью
- приятие церковью
- интеллектуальное и творческое превосходство представителей секс-меньшинств над средним человеческим уровнем
- возможность вовлечения подростков в культуру секс-меньшинств из-за формирования моды
и т.д.
Собственно игра в дискурс заключается в том, что автор, часто вполне осознавая существование всего списка, выбирает для построения текста только одно мнение-основу из возможных. А поскольку полный список возможных точек зрения известен заранее, такой пост дает возможность легко дополнить дискурс - высказать все остальные возможные мнения. Поэтому в продолжение игры каждый комментатор выделяет следующую очевидную точку зрения на предмет, и так пока точки зрения не закончатся. За счет чего и достигается солидное количество комментариев. Со стороны эта игра легко опознается по внутреннему ощущению "я это все уже читал не менее одиннадцати раз". Зачем это делается - я не знаю.

Comments

[manaka.livejournal.com]

что бы почувствовать себя значимым

[old-greeb.livejournal.com]

Зачем это делается - я не знаю
И этот вопрос я тоже уже видел - по крайней мере один раз:
http://marfinca.livejournal.com/214378.html.

[catta.livejournal.com]

Именно!

[http://users.livejournal.com/shiiva_/]

И как сие позиционирование приложить к постам про котят?

[catta.livejournal.com]

Котята - это святое. К ним неприменимо позиционирование, ибо они недостижимы в принципе.

[vymenets.livejournal.com]

Кажется, я знаю: http://vymenets.livejournal.com/24330.html

[toplesss.livejournal.com]

А зачем вообще в игры играют? В любой игре существует конечное и довольно очевидное количество ходов. Разница между шашками и спором только в том, что в шашках обеим сторонам очевидно, кто именно выиграл, а в споре есть варианты, но по большому счету - это не такая уж серьезная разница - играют обычно ради процесса, а не ради выигрыша.

[catta.livejournal.com]

Ну, где-то в этом может быть причина моего непонимания. Делов том, что я люблю только игры с ненулевой суммой, а в остальных скучаю. Я даже не в состоянии оказалась играть в компутерные игрушки, хоть стрелялки, хоть квесты, хоть стратегии.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

А это и как раз и есть игра с ненулевой суммой. Просто людям гораздо сложнее сказать другим людям "я существую" просто так, чем по поводу. Повод не имеет значения.

[prokhozhyj.livejournal.com]

Чтобы потом письками рейтингами меряться?

[catch-life.livejournal.com]

Имитация интеллектуальной деятельности, скорее всего, и самоудовлетворение таким способом. Думать-то трудно, а тут воспроизвел готовую форму, а выглядит так, будто сам придумал.

[surok.livejournal.com]

Зачем - чтобы собрать изрядное количество комментариев? =^.^=

[esya.livejournal.com]

Да, есть такой феномен. Короче, это называется разводка. Наблюдается оживляж и бросание чепчиков и какашек.

[hoholusa.livejournal.com]

Было бы полезно, если б комментаторы не писали своё мнение по точке кристаллизации, а просто перечисляли эти точки со знаком. Например:

Автор: Гомосексуалисты (+)
Комментатор 1: Усыновление детей гомосексуалистами (-)
Комментатор 2: Права человека (+)
Комментатор 3: Папа о гомосексуализме (-)

Создавалась бы этакая матрица дискурса. При условии, что участники "в теме".

[catta.livejournal.com]

А какбы это облегчало статистику!

[hoholusa.livejournal.com]

Ага. Суммировать столбиком...

[funny_smile]

Я это называю "птички на проводах". Потому что, по-моему, на вопрос "зачем?" ответ - "просто почирикать".
Хотя, вот например, когда в очередной раз меня в подземном переходе обкуривает мерзкое чмо, которому в лом потерпеть минуту, выйти на улицу и там уже засосать свою цигарку, я каждый раз порываюсь написать в жеже как я ненавижу курильщиков. И каждый раз меня останавливает соображение о том, что "я это читал не менее миллиона раз". Но позыв есть. И если он таки победит, то я, по-крайней мере, отключу к этому посту комментарии.

[lynx9.livejournal.com]

Кажется, выше уже отметили, что ваш пост полностью укладывается в вами же описанные рамки. :)

Интересно, сколько комментов будет :)

[catta.livejournal.com]

В какой-то степени все посты таковы, поскольку все провоцируют общение. И финал каждой возникающей и вынесенной на всеобщее обозрение темы - стать общим местом. Но для меня есть разнообразные детали. Например, возможность придумать еще один ответ, собственный. Его даже писать в комментарии необязательно. И это я знаю зачем нужно. Такие посты вытягивают из зацикленности на своих делах, позволяют мозгам заняться чем-то вне привычной рутины, расширить круг вещей и явлений, которые ты замечаешь. Поэтому я очень высоко ценю авторов, способных провоцировать на посторонние размышления, пусть о предметах ненужных или нелепых. Только жаль мало их, этих авторов.

[iime.livejournal.com]

В такие посты собирается много народу и можно найти интересных людей, которые по разным причинам не выдержали и решили написать. И еще я заметил такое - иногда увидишь какую-нибудь явную чушь, или подумаешь - какая гадина смогла написать такое - и у такой вот гадины в журнале часто находится что-то очень интересное.

[mumrick-uiksare.livejournal.com]

а забавно было бы, если б каждый комментирующий вытупал в определенном амплуаодну из известных т.зр. постоянно)
в институте, помню, каждый новый препод начинал с того, что с деланным оживлением спрашивал аудиторию: "как вы думаете, что такое "культура"?". тяжело вздыхая, безо всякого энтузиазма ауд. выдавала с десяток определений. воздух сотрясен, цель не достигнута, препод в затруднении. в ЖЖ таки проще- скорее всего, причина- погоня за рейтингом))